Les recomiendo leer libros del Marques de Sade, que maneja esto de los ciclos destructivos con la misma naturalidad que los constructivos, en resumen, una de sus ideas es el de saber que para una cosa hay otra opuesta y es algo totalmente natural, tal vez existan humanos que sacrifiquen todo en su vida para evitar perjudicar al otro, pero es tan normal como que haya otro que haga todo lo posible por dañar a los demas… y es una ley de la naturaleza… que quiero decir con todo esto? pues simplemente que sigamos los impulsos que la naturaleza nos da, crueldad, amor, piedad, rencor… todo es parte de un orden.

Pero el punto aqui es evitarnos el comer carne, por respeto a los animales, a su integridad fisica, por que ellos merecen morir dignamente si se les va a sacrificar para nuestra necesidad..

Aun asi, no apoyo a la gente que dice que el ser humano necesita comer carne, solo los aferrados argumentan que las plantas tambien son seres vivos..
Y si! lo son, pero ellas no son capaces de derramar lagrimas de dolor al ser partida en pedazos..

Voy a reflexionar por un buen tiempo en tus palabras. Sobre todo en esa última pregunta con que culminas tu comentario.

Quizás nuestra especie se vea obligada bajo determinadas circunstancias a ingerir carne. Pero en lo que me mantengo firme es que debemos evitar en lo posible el sufrimiento que damos a otras especies.

Si tenemos que matar debemos buscar la manera menos dolorosa para el animal. Y erradicar por completo los sádicos eventos donde, para gozo perverso de algunos miembros de nuestra especie, es aplicada la cruel tortura hacia los animales (como las corridas de toros, los toros coleados, las peleas de gallos o de perros, los circos, etc.).

Se puede discutir si necesitamos la ingesta de proteínas animales o no. Pero ya es hora que la humanidad evolucione un paso más, y deje atrás la innecesaria crueldad.

muy cierto lo que dices. Pero insisto en las categorizaciones basadas en el antropocentrismo. Lo que tu dices me ha sonado a que el hombre es la medida de todas las cosas.
¿por que somos de orden “superior”? ¿debemos evitar comernos solo a los seres vivos con un sistema nervioso parecido al nuestro? ¿debemos establecer etiquetas cuantitativas sobre compejidad o grado de evolucion a la hora de establecer que seres vivos deben salvarse y que seres vivos pueden ser utilizados para nuestro servicio, por comparacion con nosotros mismos? ¿si conocemos una raza extraterrestre con una fisiologia diferente a la nuestra podemos devorarla? ¿por que no asumir nuestro lugar en la cadena trofica? ¿y las personas que viven o vivian en lugares donde no se puede desarrollar una agricultura eficaz? cuando voy por la zona de Atienza o Hiendelaencina, en el norte de Guadalajara (España) veo que los platos tipicos locales se basan en las carnes… Tradicionalmente en esa zona no se ha podido cultivar y esas gentes han tenido que vivir de la ganadería. ¿deberian haber emigrado a lugares con abundantes vegetales accesibles?
Cualitativamente no somos tan diferentes de una patata como pudiera parecer. LA cuestion no es si debemos o no debemos comernos un filete. Se podría discutir durante horas sobre ello. LA cuestion es ¿quienes somos nosotros realmente?

Con respecto a que dices que las plantas son tan seres vivos como los animales, de eso no hay duda. Pero hay una gran diferencia en cuanto a la sensibilidad entre unos organismos y otros.

A medida que los organismos se hacen más complejos en la escala evolutiva, sus sistemas nerviosos se hacen más parecidos a los nuestros. Los científicos reconocen que los animales también sienten emociones muy parecidas a las nuestras (especialmente los mamíferos de orden superior). Te remito a este artículo: http://todofluye.wordpress.com/2007/05/24/los-animales-tambien-sienten/.

Gracias por tu comentario, que ha sido un gran aporte para este blog. saludos.